Būtų tikrai geras dalykas, renginių metu stotelė galėtų būti ir pačioje saloje Bet į kitą pusę tiltą pastatyt, tai ne į centro pusę, atstumas didesnis, be to upininkystei neturi trugdyti ir t.t. Tad kaip visada viskas susiveda į LTL..
Pačios pirmos žinutės šioje temoje antros nuotraukos (maketo) apačioje link kito Nemuno kranto yra išsikišimas, kažkas panašaus į tiltelį. Kas tai? Nemoku paveiksliuko įkelt, o šitos temos nenoriu paverst savo bandymų poligonu...
jei teisingai suprantu, apie ka klausi, tai, nors atrodys juokinga, bet ten stiklinis stalas baigiasi . va. am. del tilto, tai jei teisingai zinau, verslininkai nori, kad prieplauka atsirastu kazkur toli ten, prie Marveles, jei teisingai pavadinima pasakiau. nu tipo prie Kaunas-Marijampole tilto per Nemuna. nes ten upe gilesne = tinkamesne laivybai. Tokiu atveju ir tiltas niekam nemaisytu. Aisku, galbut nestato ir del to, kad neaisku, kada jie perkels ta prieplauka, o jei kada ir perkels, gal tada ir pastatys.
"Delfi.lt cituoja V.Garasto žodžius, kuris sakė, kad "tai yra amžiaus statybos ir aš gėrėdamasis žiūriu į būsimuosius rūmus. 2011 metais šioje arenoje vyks Europos krepšinio čempionato finalas”
Mistika kazkokia.Garastas stebuklingai atsiverte . Prisiminkim : is pradziu pats vedziojo FIBA atstovus po sala aiskindamas kokie rumai cia bus.Paskui staiga pasisuka 180 laipsniu kampu ir pareiskia kad vienintele vieta prie megos.O jei sale bus saloje,jai gres potvynis ir beprotiskai brangus bilietai.O dabar jau net ir finalas cia .Idomu kiek tokie "atsivertimai" kainuoja.
DJ Keserauskas atstatydintas. Taip pat ir Balutė. Norėčiau vietoj Keserausko matyti Echodienę.
Bet Balutis ko gero toliau vadovaus saviškei, ne keserauskinei derybų grupei?
Tiesa sakant nevisai suprantu ką Balutis veikia toj autų šutvėj (Tėvynės sąjungos Kauno skyriuje).
Bet kuriuo atveju reikia tikėtis, kad paskutinė kliūtis (konservatoriai) pašalinta.
Dabar svarbiausi du dalykai:
1) kad sutartis būtų iš viso pasirašyta
2) kad ją pasirašęs nei Kaunas, nei Žalgiriukas nesubankrutuotų
Kai dėl projekto tai , Kauną tikrai papuoš, nors visada yra ką pagirti ir prie ko ("lietuviškai" ) prisikabinti.
Man patinka (architektūrine prasme):
+ laužyta pastato forma ir išskaidyti dideli tūriai
+ daug stiklo (tikėkimės, kokybiško ir naktį įliuminuoto, be to, karts nuo karto nuvalomo )
+ pagaliau sutvarkys puikią vietą miesto centre!
+ visumoje pastatas atrodo labai gerai (gal truputį aukštokas ir išsiskiriantis viduryje salos "laukų", tas tiesa)
Man nelabai patinka:
- U formos tribūnos ir tai, kad ratu pristatomos tribūnos atsiras tik tada, kai kalba eis apie 12500 žiūrovų. Tai reiškia, kad didesnė dalis rungtynių tikriausiai vyks a la Siemenso atmosferoje su viena plika siena.
- visai neketinama tvarkyti salos krantinių - nesąmonė, nes mano manymu, turėtų būti įrengtos civilizuotos miesto (t.y. ne kaimo) krantinės pasivaikščiojimams palei Nemuną su vaizdu į senamiestį.
Tad tiek, bet kuriuo atveju, pliusų daugiau nei minusų
/\ tai dėl krantinių tai čia dar atskira tema. kai jau arena pradės kilti, tada, manau, bus galima kažką konkrečiau diskutuoti ir apie aplinką. dabar No 1 yra koncesija
/\ tai dėl krantinių tai čia dar atskira tema. kai jau arena pradės kilti, tada, manau, bus galima kažką konkrečiau diskutuoti ir apie aplinką. dabar No 1 yra koncesija
Sutinku, nors Regembalis ir Naktevičius sakė, kad projektavo areną gamtinei salos aplinkai, kurioje nėra jokių betoninių krantinių...
Na gal ir nereikia tų betonų, bet padaryti gražiai sutvarkytą ir apšviestą promenadą palei Nemuną tokioje vietoje, manyčiau, yra tiesiog privaloma. Ir vis tiek jei nebus suformuota kas nors panašaus į krantinę, tai tuoj turėsime krūmokšniais ir buteliais nusėtą pakrantę, kuria niekas nenorės vaikščioti.
/\ nemanau, kad bus toks "tamsus" variantas sutvarkys, bent jau aplink arena ir palei tiltus tai tikrai
Pagal pateiktas vizualizacijas toks (krantinių atveju) "tamsokas" variantas labiau ir piešiasi.
Beveik neabejoju, kad krantinės į kanalo / Akropolio pusę bus, bet ten, kur jų labiausiai reikėtų (pažymėjau), ten jų nesimato. Visos tos "natūralios" Nemuno įlankėlės (jei paliktos) bus džiaugsmas paukščiams, krūmams ir bomžams. O padarius gražią promenadą (kaip pvz. Juodkrantėje), galėtų būti džiaugsmu romantiškoms porelėms su puikiu vaizdu į senamiestį.
Gal Regembalis darydamas gamtą saugantį aplinkos projektą labiau įsivaizdavo civilizuotą Prancūziją, kur vidury miesto palikta neurbanizuota pakrantė nereiškia netvarkos?
nu iš šitos pusės galima būtų gerėtis tik vaizdu į Kauno grūdus manyčiau ;/
Kitoje pusėje Nemuno - kol kas taip, bet einant krantine (tolyn nuo arenos) tolyje atsivertų bene pati geriausia senamiesčio panorama - netgi, sakyčiau, Lietuvos miestams šiaip jau nebūdingas "watefront'as" su Nemune atsispindinčiais senamiesčio bokštais. Panaši senamiesčio panorama dabar matoma tik epizodiškai pralekiant Karaliaus Mindaugo prospektu ties Lukoil degaline, o čia ji būtų arčiau ir visą laiką tiesiai prieš akis žmonėms, einantiems krantine
Gal Regembalis darydamas gamtą saugantį aplinkos projektą labiau įsivaizdavo civilizuotą Prancūziją, kur vidury miesto palikta neurbanizuota pakrantė nereiškia netvarkos?
nu kaži ką tada natkevičius galvoja? jo, toj pusėj tai labai ir labai reiktų ala juodkrantės krantinių ir ne tik toj pusėj, visas nemuno ir neries krantines reiktų taip sutvarkyt
Kitoje pusėje Nemuno - kol kas taip, bet einant krantine (tolyn nuo arenos) tolyje atsivertų bene pati geriausia senamiesčio panorama - netgi, sakyčiau, Lietuvos miestams šiaip jau nebūdingas "watefront'as" su Nemune atsispindinčiais senamiesčio bokštais. Panaši senamiesčio panorama dabar matoma tik epizodiškai pralekiant Karaliaus Mindaugo prospektu ties Lukoil degaline, o čia ji būtų arčiau ir visą laiką tiesiai prieš akis žmonėms, einantiems krantine
kažkaip visąlaik galvojau, kad sala labiau kalvota ir nelabai matosi nuo jos krašto senamiesčio, bet klydau.
taip, būtų tikrai gerai, kad aptvarkytų krantines
Comment